Sinds ik ' op de vingers ben getikt' door onze onvolprezen cursusleiders W. en W. krijgen mijn postings de titel 'ding' mee, het meest betekenisloze woord in de nederlandse taal, dat niettemin in het prisma woordenboekje omschreven wordt als: zaak, voorwerp, kind, meisje en geslachtsorgaan.
De verschillende wiki's die als ontdekoefening werden aangeboden vind ik niet zo interessant. De wiki van biliotheek Deventer over literatuur is wel aardig, maar hier zie ik geen links naar de literom, literatuurplein, sites met boekenrecensies, nieuw aanbod enz.
Bij wikipedia viel het me op dat in de geschiedenis niet erg duidelijk is wie een artikel heeft bewerkt. Je komt veel schuilnamen en afkortingen tegen. Bij de zgn. ontdekoefeningen komt weinig naar voren over de redactie van wikipedia. Daar had ik wel wat meer over willen weten. Zwakke punten van wikipedia zijn betrouwbaarheid en vandalisme.
Een artikel over Ton Sijbrands heb ik even getest op haar betrouwbaarheid. Alles wat er in staat is waar. Niet zo moeilijk want het is feitelijke informatie. Hoe anders is dit met een persoonlijk gekleurd verhaal over bijvoorbeeld Hamas, Geert Wilders of de ontkenning van de Holocaust.
Om positief te eindigen, eindelijk een oefening die binnen het uur klaar is.